Sobre sesión de @TEPJF_informa donde resuelve impugnación a acuerdo de @IEEPCO que cancelaba 17 falsas candidaturas #trans para #Elecciones2018


El 21 de junio de 2018, la Sala Superior del TEPJF sesionó para resolver la información relacionada con 17 falsas candidaturas trans en Oaxaca. El debate se puede ver a partir de la hora 20 minutos en el siguiente video:

Al respecto comparto algunas ideas:

Sobre el tema de las falsas candidaturas trans, el TEPJF usa por primera vez la identidad de género como categoría sospechosa para favorecer los derechos políticos electorales …¡de dos hombres cisgénero y heterosexuales que hacen campaña como hombres! (Yair Hernández Quiroz y Santos Cruz Martínez).

Argumentan que investigar a los candidatos sería invadir su privacidad y discriminatorio sin embargo dichos candidatos están haciendo campaña con sus nombres y expresiones de género correspondientes a sus sexo asignado al nacer lo que es contradictorio ya que son figuras públicas con cargos públicos competidos y ejercidos anteriormente por lo que es notoria y públicamente conocido que NUNCA se habían manifestado como personas trans ni siquiera discursivamente y eso no fue analizado.

Aplaudo el absoluto respeto a la autonomía de la auto adscripción identitaria del TEPJF pero no la evasiva por analizar el fondo del asunto: ¿cómo abordamos el fraude a las acciones de inclusión por la apropiación indebida de estas medidas? ¿Y cómo se protege de simulación?

Lo único que queda para evitar futuras simulaciones de falsas candidaturas trans es que el Senado de la República y la Cámara de Diputados aprueben una ya ley de identidad de género para dar reconocimiento en el país a la identidad de género de las personas trans.

Comparto el argumento de que el reconocimiento civil de la identidad de género DEBE ser a partir de solo la auto adscripción simple pero no se debatió si era pertinente trasladar esos mismo criterios para acceder a medidas de inclusión para evitar simulaciones.

Este debate es actual y pertinente porque cómo se evitará que personas que no representen a los pueblos originarios quieran acceder a las cuotas indígenas o que hombres cis simulen ser mujeres trans para acceder a la paridad de género. Ese es el fondo del asunto.

La gran omisión del debate fue señalar que justo es por la falta de interés del Senado de la República y la Cámara de Diputados así como los congresos locales (a excepción de CDMX, Nayarit y Michoacán) por reconocer la identidad de género de personas trans lo que ha colocado en complejos retos a las autoridades electorales como el INE, los OPL y el TEPJF.

Por otra parte, creo que el TEPJF sienta un precedente: me parece que abre la puerta para que las personas trans podamos solicitar a cualquier registro civil la rectificación de nuestras actas de nacimiento SIN reformas a los códigos civiles locales o federal puesto que interpretan a partir del principio pro persona y de convencionalidad que la Constitución Mexicana protege el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad de las personas trans.

En ese sentido comparto la reflexión del magistrado Rodríguez Mondragón sobre que el registro de una candidatura de una persona trans sea a partir de SOLO la auto auto adscripción simple, y en caso de cuestionamientos de terceros -pero no la autoridad- se requiera solo en esos casos de la auto adscripción calificada.

Me parece que el TEPJF ha demostrado conocer perfectamente los conceptos relacionados con la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género pero NO los aplicó para reconocer que están privilegiando a dos hombres cis como son los 2 candidatos.

Dicho de otro modo, es preocupante pensar que los partidos y candidatos hombres cis usen los criterios del TEPJF para generar un contexto favorable para los hombres cis -privilegiados- que quieran usurpar lugares de mujeres cis y trans.

¿El TEPJF terminó legitimando la violencia política que vulnera la paridad de género mediante la figura de las TransJuanitas y que puede favorecer a hombres cis afectando derechos políticos de mujeres cis y trans ?

Rebeca Garza

@Rivka_Azatl

Supuesta mujer trans candidata validada por el TEPJF y rechazada originalmente por el IEEPCO

Supuesta mujer trans candidata validada por el TEPJF y rechazada originalmente por el IEEPCO

Anuncios

18 de junio de 2018: OMS @WHO reconoce que ser #Trans* NO es ningún transtorno mental


Tomado de la página de Facebook TransPrideWorld vía Mauro Cabral Gasparín, activista y académico intersex y trans*.

Ser trans ya no es un trastorno mental: la CIE-11 ha sido publicada.

La Organización Mundial de la Salud acaba de anunciar la finalización de la CIE-11 y publicó la versión oficial en línea. El enlace será compartido en la próxima hora, una vez que el embargo haya terminado.

El anuncio no marca el final del proceso de la CIE-11, sino el comienzo de una nueva fase, centrada en la implementación y evaluación a nivel país. La nueva versión del ICD se presentará para su aprobación final en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2019.

Como se anticipara, todas las categorías relacionadas con las personas trans se han eliminado del Capítulo de la CIE sobre Trastornos mentales y del comportamiento. Al mismo tiempo, se han introducido nuevas categorías relacionadas con las personas trans: Incongruencia de género en la adolescencia y adultez e Incongruencia de género en la infancia. Estas categorías se han incluido en un nuevo capítulo de la CIE, el Capítulo 17 sobre Condiciones relacionadas con la salud sexual. Por lo tanto, la OMS dictamina que ser una persona trans o de género diverso no significa sufrir un trastorno mental. Hoy, una vergonzosa historia de patologización, institucionalización, “conversión” y esterilización comienza a cerrarse.

El trabajo para despatologizar las vidas trans y de género diverso está lejos de terminarse :

– El activismo comprometido y organizado será más necesario que nunca para asegurar la implementación efectiva a nivel país, para eliminar las regulaciones patologizantes al tiempo que se garantiza el pleno acceso al reconocimiento legal de género y a los procedimientos de afirmación de género .

– La incongruencia de género debe ser revisada y reemplazada tan pronto como sea posible con una categoría que sea capaz de conservar su utilidad mientras elimina su contenido normativo.

– La Incongruencia de género de la infancia debe eliminarse de la CIE-11, a través de la movilización nacional, regional e internacional en favor de la completa despatologización de la diversidad de género en la infancia.

– La despatologización trans y de la diversidad de género en la CIE-11 debe ir acompañada de una reafirmación deciida de nuestro objetivo final: la despatologización total basada en los derechos humanos y, en particular, en el acceso universal a la atención de salud.

– Muchas personas en todo el mundo han sufrido severamente el impacto de la patologización. Como cualquier otra víctima de violaciones de derechos humanos, tienen derecho a la verdad, a la rehabilitación y a la reparación.

Para revisar el proceso de la CIE-11 y analizar sus resultados, planificar los próximos pasos y articular las estrategias globales, las organizaciones asociadas en la iniciativa internacional ICD-11 organizarán una serie de seminarios web, ¡estén atent* s!

En solidaridad,

GATE, AKAHATA, TGEU, APTN, ILGA, Coalición Trans-postsoviética, Iranti.org, STP International Campaign Stop Trans Pathologization

Via Mauro Cabral

#Trans #TransPride

Protocolos mexicanos para la protección de personas #LGBTTTI


El Estado Mexicano debe reconocer los derechos de las personas LGBTI, por lo cual ha creado mecanismos de protección para garantizar el ejercicio de dichas garantias.

Te compartimos estos 4 documentos para consultar e informarte de tus derechos y la responsabilidad de los servidores públicos.

1. Protocolo Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

https://www.sitios.scjn.gob.mx/…/PROTOCOLO_DE_ACTUACION_PAR…

2. Protocolo Secretaría de Salud

https://www.gob.mx/…/210617Protocolo_Comunidad_LGBTTI_DT_Ve…

3. Protocolo Instituto Nacional Electoral (INE)

http://repositoriodocumental.ine.mx/…/CGex201712-22-ap-4-a1…

4 Protocolo Procuraduría General de la República (PGR)

http://www.pgr.gob.mx/…/PGR_N…/ProtocolodeActuacionLGBTI.pdf

Tomado del muro de facebook de la activista de Monterrey por los derechos de las personas de las diversidades sexuales: Mariaurora Mata.

“Puto el que lo lea” texto de @JessicaMarjane líder #trans joven de #México


Comparto este bello texto de Jessica Marjane, una joven líder #trans a quien admiro profundamente:

“Puto el que lo lea”…

Así comencé este texto hace más de 4 años; participé con una crónica sobre ser trans* en México.

¡Hoy tengo el texto impreso!

Mi texto viene alado de capítulos llenos de matices sobre el México contemporáneo y una invitación constante a transformar el mundo.

Qué bonito saber que se difunde en las preparatorias de algunas universidades. ❤️

Es un libro editado por una mujer increíble, Miriam Martínez, y tiene colaboraciones extraordinarias como la de Ricardo Baruch

Me sorprende leerme.

Este texto fue como un barco que solté en el mar y ahora vuelve a mí acompañado de letras revolucionarias.

En lo particular, me encanta comenzar este texto con todas aquellas frases en la sociedad.

Esas frases que hacían que me escondiera por miedo o vergüenza.

Al final esos mensajes los tomé y los transformé. En una sociedad que insiste en que sintamos vergüenza, sentir orgullo de nosotras mismas y abrazar nuestras historias, contadas por noso/trans mismas, es un acto revolucionario y de resistencia trans 🙌🏽

Jessica Marjane (junio, 2018)

Impugna @CNDH ante @SCJN las leyes generales en materia de publicidad oficial y objeción de conciencia del sector salud, porque vulneran derechos humanos.


La Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sendas demandas de acción de inconstitucionalidad contra el Decreto por el que se expidió la Ley General de Comunicación Social y el diverso por el que se adicionó un artículo 10 Bis a la Ley General de Salud, publicados ambos el pasado 11 de mayo de 2018.

En el primer caso, la CNDH consideró que la Ley General de Comunicación Social (LGCS), presenta diversas deficiencias al no establecer reglas claras para la contratación de publicidad oficial, lo cual representa riesgo para el ejercicio de la libertad de expresión en su dimensión colectiva, así como para el derecho de acceso a la información plural, pues la ausencia de tales reglas genera efectos silenciadores y disuasivos en algunos medios de comunicación.

La CNDH señaló que la LGCS no regula con suficiencia la materia de publicidad oficial y, por tanto, no se garantiza que el gasto en ese renglón cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, en un marco de igualdad y no discriminación, como lo prevé el texto constitucional.

Además, esa Ley delega indebidamente en autoridades administrativas el establecimiento de criterios de selección del medio de comunicación en normas infra-legales, permitiendo distribución arbitraria y discriminatoria de la publicidad oficial.

En el segundo asunto, dicho Organismo Garante de los derechos humanos que ampara el orden jurídico mexicano argumentó que la adición del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, en los términos en que fue publicada, abre la posibilidad a que se afecten derechos fundamentales como la salud, integridad personal, seguridad jurídica, a la vida, libertades sexuales y reproductivas, derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de los hijos, y derecho al libre desarrollo de la personalidad.

La CNDH, señaló que el legislador federal ordinario no tiene la posibilidad de establecer restricciones a derechos constitucionales de forma que afecte el contenido esencial de un derecho fundamental como la protección de la salud.

Con estas impugnaciones, dicho Organismo Nacional busca que la asignación de publicidad oficial esté regulada de forma clara, puntual y objetiva, evitando la distribución arbitraria de la misma como mecanismo de censura indirecta del derecho a la libertad de expresión.

 

Por otra parte, la CNDH no se opone en forma alguna a una regulación del ejercicio de la objeción de conciencia; sin embargo, dicha regulación debe de ser dentro del estricto respeto al marco constitucional y convencional existente, de manera que garantice plenamente el respeto y la protección de los derechos fundamentales.

Por lo anterior, la CNDH presentó ante el Máximo Intérprete Constitucional sendas demandas de acción de inconstitucionalidad, para que sea éste quien en última instancia decida sobre la constitucionalidad de las normas.

El contenido de dichas acciones es producto de un proceso de diálogo y debate con organizaciones de la sociedad civil, personas académicas, expertas en la materia y representantes de organismos vinculados con la protección y defensa de los derechos humanos a nivel nacional, en el cual se escucharon y recogieron planteamientos y opiniones que, finalmente, se integraron en el cuerpo de los documentos que se presentaron ante la SCJN.

Sobre “Protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa” de Castilla y León @SIPINNA_MX


Tomado: https://m.bebesymas.com/educacion-infantil/castilla-leon-permitira-banos-mixtos-colegios-para-favorecer-inclusion-alumnos-transexuales

Nota: se ha corregido el lenguaje para volverlo más incluyente.

Por Lola Rovati

11 de julio de 2018

Integrar a las niñas y a los niños en situación de transexualidad es el objetivo de un nuevo protocolo que podría ponerse en marcha de forma experimental en algunos colegios de Castilla y León durante el primer trimestre del próximo curso.

Así está recogido en el “Protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa” diseñado por la Consejería de Educación, la cual recoge medidas para la inclusión de aproximadamente una veintena de menores trans (de los que tiene constancia): permitir baños mixtos y garantizar la libertad para que vistan como ellos se sientan más cómodos en función de su identidad sexual, incluso si en el centro se lleva uniforme.

Evitar la discriminación de las niñas y los niños trans

Se pretende así eliminar las barreras de identidad de género a las que se enfrenta la infancia trans a la hora de ir al baño o de vestir de una forma determinada.

Es un paso para la inclusión de esta parte del alumnado que pueden sentirse discriminados si están obligados a vestir con falda o pantalón, en el caso de llevar uniforme, y no se sienten cómodos con ello, o tienen que verse en la incomodidad de elegir entre entrar al sanitario de chicas o de chicos. Al haber baños mixtos, no tendría que hacerlo.

Quitar la señalización de un género específico de la puerta de los baños garantiza que puedan ser usados por cualquier alumno, sin importar su identidad de género. El colegio es un ámbito muy importante para la integración de los niñas y niños trans, es allí donde comparten con sus compañeras y compañeros gran parte del día y es esencial que se sientan arropados.

Un protocolo de actuación

El documento recoge que si un niño, una niña o su familia expresa al colegio su situación, o es detectada por los profesores, se pondrán en marcha una serie de medidas para asegurar el respeto a su identidad y/o expresión de género.

Entre ellas, que tanto las personas educadoras como el resto del alumnado le llamen por el nombre elegido conforme a su identidad sexual, así como comunicar la condición del menor a la clase y preparar su acogida para facilitar su integración.

Un debate necesario

La idea no contenta a todos por igual. Por un lado, están quienes lo consideran un paso necesario para favorecer la integración de las niñas y los niños trans en el ámbito escolar y prevenir el bullying que sufren muchas veces las infancias trans, por el otro quienes no ven apropiado que niños y niñas compartan el mismo baño.

De momento, Castilla y León planea hacer una prueba experimental durante el primer trimestre del próximo curso en colegios públicos y concertados. Tras ella, sacarán las conclusiones oportunas para hacer las modificaciones necesarias antes de implantarlo de forma definitiva. ¿Qué os parece la medida? ¿Veis necesario que se extienda a todos los colegio?